Neue Rezepte

Europäisches Parlament stimmt für Abschaffung von Nährstoffprofilen

Europäisches Parlament stimmt für Abschaffung von Nährstoffprofilen


Das EU-Parlament hat dafür gestimmt, das Nährwertprofil von Lebensmitteln abzuschaffen, das Lebensmittel nach Nährwert einstuft

Ein Hauptkritikpunkt gegen das Nährwertprofil ist, dass es verwendet werden kann, um Lebensmittel als Nährwert zu präsentieren, auch wenn dies nicht der Fall ist.

Zwei Drittel des Europäischen Parlaments haben für eine Maßnahme zur Beseitigung von Nährwertprofilen von Lebensmitteln gestimmt, auch bekannt als „die Wissenschaft der Klassifizierung oder Einstufung von Lebensmitteln nach ihrer Nährwertzusammensetzung aus Gründen der Krankheitsprävention und der Gesundheitsförderung“, wie von der Weltgesundheitsorganisation definiert.

Der Vorschlag war Teil des EU-Programms für die Effizienz und Leistungsfähigkeit der Rechtsetzung, das darauf abzielt, den Prozess der Regulierung von Lebensmitteln und Getränken zu vereinfachen. Ein Nährwertprofil ist, so ein Argument, nicht notwendig, weil Verbraucher bereits Informationen „zum Fett-, Zucker- und Salzgehalt“ erhalten und somit kein zusätzliches Profiling benötigen. Ein Hauptkritikpunkt gegen die Erstellung von Nährwertprofilen ist, dass das Ranking-System es Unternehmen ermöglicht, ihre Lebensmittel als nährstoffreich darzustellen, wodurch die Verbraucher irregeführt werden.

Die Nachricht über die Reduzierung der Lebensmittelkennzeichnung wurde von Verbraucherschützern sowie von führenden Vertretern der Lebensmittelindustrie wie Nestlé kritisiert, die argumentieren, dass Nährwertprofile für ihre Kunden nützlich sind.

„Wir ermutigen die Kommission, mit der Umsetzung der aktuellen Verordnung über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben, einschließlich Nährwertprofilen, fortzufahren“, sagte Nestlé gegenüber FoodNavigator. „Ein EU-Level-Playing-Field wird [die] Industrie dabei unterstützen, in Innovationen im Bereich Ernährung zu investieren, was zu einem insgesamt besseren Verbraucherwohl führt.“


Tamponsteuer: David Cameron hat die erste Runde gewonnen – aber warum hat es so lange gedauert?

Frauen protestieren gegen die Mehrwertsteuer auf Tampons vor der Downing Street Bildnachweis: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

D ie Petition zur Abschaffung der Tamponsteuer startete vor fast zwei Jahren. Laura Coryton, damals 21, rief im August 2014 eine Petition von Change.org ins Leben, in der sie die Regierung aufforderte, die Einstufung von Hygieneartikeln als „nicht lebensnotwendige“ Artikel einzustellen, damit Frauen, die sie kaufen, keine fünfprozentige Steuer zahlen müssen.

Es schien eine einfache Frage zu sein – Perioden sind eindeutig kein Luxus, also warum werden sie so besteuert? Sicherlich muss die Regierung zustimmen, und dann wären Frauen nach ein bisschen Verwaltungsarbeit einen weiteren Schritt näher an der Gleichberechtigung?

Außer dass es so nicht ganz funktioniert hat. Mehr als ein Jahr lang ignorierte George Osborne die wachsende Popularität der Petition (derzeit 319.000 Unterschriften) und die Frauen, die Tamponballons vor seiner Haustür schwenkten. Erst als die Medien mitmachten, war er gezwungen, die Ungerechtigkeit anzuerkennen.

Handtücher und Tampons sollten kostenlos sein. Nicht umsatzsteuerpflichtig #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) 11. März 2015

I m Jahr 2015 sprach er es schließlich im Herbsthaushalt an. Aber anstatt zu sagen, dass er alles in seiner Macht Stehende tun würde, um die Steuer abzuschaffen, machte er den lächerlichen Vorschlag, alle Gewinne aus der Sanitärsteuer an Wohltätigkeitsorganisationen für Frauen umzuleiten.

Das Problem war, dass er, um die Tamponsteuer einmal zu beenden, die Hand des Europäischen Parlaments in dieser Frage erzwingen müsste, da unsere EU-Mitgliedschaft vorschreibt, dass jede Steueränderung über Brüssel erfolgen muss. Dazu müssten alle 28 Mitgliedstaaten dem Vorschlag zustimmen, bevor er offiziell sanktioniert wird.

David Cameron stand hinter ihm und sagte, dass er, so sehr er sich auch wünschte, die Tamponsteuer abschaffen zu können, „ein Problem mit der Abschaffung der Mehrwertsteuer in bestimmten Einzelfragen gibt, da diese Steuer in Europa reguliert und festgesetzt wird“. Er nannte die Situation „frustrierend“ und beließ es dabei.

Der öffentliche Druck hielt jedoch an und Herr Cameron begann schließlich letztes Jahr mit EU-Verhandlungen. Er schien nicht sehr hoffnungsvoll, aber siehe da, heute wurde bekannt, dass alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs den Vorschlag zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel begrüßten.

Das bedeutet nicht, dass Großbritannien die Steuer noch abwerfen kann – sie muss noch durch das Europäische Parlament gehen und könnte dort ein Veto einlegen – aber es sieht vielversprechend aus. Darüber hinaus beweist es Herrn Cameron und Herrn Osborne, dass ihre Befürchtungen falsch waren, dass die EU nicht so engstirnig und irrational ist, wie sie vielleicht denken.

In nur wenigen Monaten waren sich alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs einig, dass es für alle Einzelstaaten sinnvoll ist, die seit 1973 geltende Steuer auf Hygieneartikel abzuschaffen und abzuschaffen.

Wenn Cameron und Osborne nur etwas optimistischer gewesen wären, hätten wir nicht so lange gebraucht, um hierher zu kommen. Sie ignorierten die Petition so lange und machten EU-Gesetze für ihre Sinnlosigkeit verantwortlich, dass der größte Teil der zwei Jahre vergeudet war.

L aura Coryton, die Gründerin der Petition, stimmt zu, dass es zu lange gedauert hat: „Das Haupthindernis war, dass es nur um Perioden geht, und keiner der Politiker wollte darüber sprechen. Diese Hürde zu nehmen war die Hauptsache.“

Und sie hat recht. Das größte Hindernis für die Beendigung der Tamponsteuer war die Zurückhaltung unserer eigenen Politiker – nicht der EU, wie alle glaubten. Sobald die Führer gefragt wurden, sagten alle ja. Sie sind nicht das Problem – im Gegensatz zu dem, was die Öffentlichkeit von Pro-Brexit-Politikern gehört hat.

Mehrere von ihnen (einschließlich Priti Patel) haben die Tamponsteuer als Grund dafür verwendet, dass die Briten für den Austritt aus der EU stimmen sollten. Brexiteers haben es als klassisches Beispiel dafür aufgegriffen, wie wir mehr Freiheit brauchen, um unsere eigenen Gesetze zu ändern. Und selbst nach den heutigen Fortschritten sagen einige immer noch, dass in der nächsten Phase alles zusammenbrechen könnte.

Anne-Marie Trevelyan, die Konservative von Berwick upon Tweed, die den Brexit unterstützt, sagte: „Die Menschen, die wir wählen, sollten für die Festsetzung der Steuern in diesem Land verantwortlich sein – nicht nicht gewählte EU-Richter und Bürokraten. Es ist ein Grundprinzip der Demokratie, dass es ohne Vertretung keine Besteuerung geben darf, wie wir es jetzt haben.“

Aber sie ignoriert nicht nur die Tatsache, dass dieser EU-Minisieg beweist, dass die anderen Staats- und Regierungschefs genauso denken wie das Vereinigte Königreich, und sie deutet wirklich an, dass die Tamponsteuer, eine unfaire Besteuerung aus den 70er Jahren, ein Grund für die Trennung ist die EU?

Es gibt viele stichhaltige Argumente für einen Austritt Großbritanniens aus der EU. Auf diese sollte sich die Politik konzentrieren, wenn sie an die Öffentlichkeit appelliert – und nicht an Steuern, die es gar nicht hätte geben dürfen. Frauen sind ebenso in der Lage, Entscheidungen auf der Grundlage der größeren Probleme zu treffen. Sie wissen, wie Männer? Wir brauchen keine Politiker, die versuchen, das EU-Referendum über Perioden zu machen, um uns dazu zu bringen, abzustimmen, um andernfalls vorzuschlagen, dass es schlicht beleidigend ist.


Tamponsteuer: David Cameron hat die erste Runde gewonnen – aber warum hat es so lange gedauert?

Frauen protestieren gegen die Mehrwertsteuer auf Tampons vor der Downing Street Bildnachweis: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

D ie Petition zur Abschaffung der Tamponsteuer startete vor fast zwei Jahren. Laura Coryton, damals 21, rief im August 2014 eine Petition von Change.org ins Leben, in der sie die Regierung aufforderte, die Einstufung von Hygieneartikeln als „nicht lebensnotwendige“ Artikel einzustellen, damit Frauen, die sie kaufen, keine fünfprozentige Steuer zahlen müssen.

Es schien eine einfache Frage zu sein – Perioden sind eindeutig kein Luxus, also warum werden sie so besteuert? Sicherlich muss die Regierung zustimmen, und dann wären Frauen nach ein bisschen Verwaltungsarbeit einen weiteren Schritt näher an der Gleichberechtigung?

Außer dass es so nicht ganz funktioniert hat. Mehr als ein Jahr lang ignorierte George Osborne die wachsende Popularität der Petition (derzeit 319.000 Unterschriften) und die Frauen, die Tamponballons vor seiner Haustür schwenkten. Erst als die Medien mitmachten, war er gezwungen, die Ungerechtigkeit anzuerkennen.

Handtücher und Tampons sollten kostenlos sein. Nicht umsatzsteuerpflichtig #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) 11. März 2015

I m Jahr 2015 sprach er es schließlich im Herbsthaushalt an. Aber anstatt zu sagen, dass er alles in seiner Macht Stehende tun würde, um die Steuer abzuschaffen, machte er den lächerlichen Vorschlag, alle Gewinne aus der Sanitärsteuer an Wohltätigkeitsorganisationen für Frauen umzuleiten.

Das Problem war, dass er, um die Tamponsteuer einmal zu beenden, die Hand des Europäischen Parlaments in dieser Frage erzwingen müsste, da unsere EU-Mitgliedschaft vorschreibt, dass jede Steueränderung über Brüssel erfolgen muss. Dazu müssten alle 28 Mitgliedstaaten dem Vorschlag zustimmen, bevor er offiziell sanktioniert wird.

David Cameron stand hinter ihm und sagte, dass er, so sehr er sich auch wünschte, die Tamponsteuer abschaffen zu können, „ein Problem mit der Abschaffung der Mehrwertsteuer in bestimmten Einzelfragen gibt, da diese Steuer in Europa reguliert und festgesetzt wird“. Er nannte die Situation „frustrierend“ und beließ es dabei.

Der öffentliche Druck hielt jedoch an und Herr Cameron begann schließlich letztes Jahr mit EU-Verhandlungen. Er schien nicht sehr hoffnungsvoll, aber siehe da, heute wurde bekannt, dass alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs den Vorschlag zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel begrüßten.

Das bedeutet nicht, dass Großbritannien die Steuer noch abwerfen kann – sie muss noch durch das Europäische Parlament gehen und könnte dort ein Veto einlegen – aber es sieht vielversprechend aus. Darüber hinaus beweist es Herrn Cameron und Herrn Osborne, dass ihre Befürchtungen falsch waren, dass die EU nicht so engstirnig und irrational ist, wie sie vielleicht denken.

In nur wenigen Monaten waren sich alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs einig, dass es für alle Einzelstaaten sinnvoll ist, die seit 1973 geltende Steuer auf Hygieneartikel abzuschaffen und abzuschaffen.

Wenn Cameron und Osborne nur etwas optimistischer gewesen wären, hätten wir nicht so lange gebraucht, um hierher zu kommen. Sie ignorierten die Petition so lange und machten EU-Gesetze für ihre Sinnlosigkeit verantwortlich, dass der größte Teil der zwei Jahre vergeudet war.

L aura Coryton, die Gründerin der Petition, stimmt zu, dass es zu lange gedauert hat: „Das Haupthindernis war, dass es nur um Perioden geht, und keiner der Politiker wollte darüber sprechen. Diese Hürde zu nehmen war die Hauptsache.“

Und sie hat recht. Das größte Hindernis für die Beendigung der Tamponsteuer war die Zurückhaltung unserer eigenen Politiker – nicht der EU, wie alle glaubten. Sobald die Führer gefragt wurden, sagten alle ja. Sie sind nicht das Problem – im Gegensatz zu dem, was die Öffentlichkeit von Pro-Brexit-Politikern gehört hat.

Mehrere von ihnen (einschließlich Priti Patel) haben die Tamponsteuer als Grund dafür verwendet, dass die Briten für den Austritt aus der EU stimmen sollten. Brexiteers haben es als klassisches Beispiel dafür aufgegriffen, wie wir mehr Freiheit brauchen, um unsere eigenen Gesetze zu ändern. Und selbst nach den heutigen Fortschritten sagen einige immer noch, dass in der nächsten Phase alles zusammenbrechen könnte.

Anne-Marie Trevelyan, die Konservative von Berwick upon Tweed, die den Brexit unterstützt, sagte: „Die Menschen, die wir wählen, sollten für die Festsetzung der Steuern in diesem Land verantwortlich sein – nicht nicht gewählte EU-Richter und Bürokraten. Es ist ein Grundprinzip der Demokratie, dass es ohne Vertretung keine Besteuerung geben darf, wie wir es jetzt haben.“

Aber sie ignoriert nicht nur die Tatsache, dass dieser EU-Minisieg beweist, dass die anderen Staats- und Regierungschefs genauso denken wie das Vereinigte Königreich, und sie deutet wirklich an, dass die Tamponsteuer, eine unfaire Besteuerung aus den 70er Jahren, ein Grund für die Trennung ist die EU?

Es gibt viele stichhaltige Argumente für einen Austritt Großbritanniens aus der EU. Auf diese sollte sich die Politik konzentrieren, wenn sie an die Öffentlichkeit appelliert – und nicht an Steuern, die es gar nicht hätte geben dürfen. Frauen sind ebenso in der Lage, Entscheidungen auf der Grundlage der größeren Probleme zu treffen. Sie wissen, wie Männer? Wir brauchen keine Politiker, die versuchen, das EU-Referendum über Perioden zu machen, um uns dazu zu bringen, abzustimmen, um andernfalls vorzuschlagen, dass es schlicht beleidigend ist.


Tamponsteuer: David Cameron hat die erste Runde gewonnen – aber warum hat es so lange gedauert?

Frauen protestieren gegen die Mehrwertsteuer auf Tampons vor der Downing Street Bildnachweis: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

D ie Petition zur Abschaffung der Tamponsteuer startete vor fast zwei Jahren. Laura Coryton, damals 21, rief im August 2014 eine Petition von Change.org ins Leben, in der sie die Regierung aufforderte, die Einstufung von Hygieneartikeln als „nicht lebensnotwendige“ Artikel einzustellen, damit Frauen, die sie kaufen, keine fünfprozentige Steuer zahlen müssen.

Es schien eine einfache Frage zu sein – Perioden sind eindeutig kein Luxus, also warum werden sie so besteuert? Sicherlich muss die Regierung zustimmen, und dann wären Frauen nach ein bisschen Verwaltungsarbeit einen weiteren Schritt näher an der Gleichberechtigung?

Außer dass es so nicht ganz funktioniert hat. Mehr als ein Jahr lang ignorierte George Osborne die wachsende Popularität der Petition (derzeit 319.000 Unterschriften) und die Frauen, die Tamponballons vor seiner Haustür schwenkten. Erst als die Medien mitmachten, war er gezwungen, die Ungerechtigkeit anzuerkennen.

Handtücher und Tampons sollten kostenlos sein. Nicht umsatzsteuerpflichtig #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) 11. März 2015

I m Jahr 2015 sprach er es schließlich im Herbsthaushalt an. Aber anstatt zu sagen, dass er alles in seiner Macht Stehende tun würde, um die Steuer abzuschaffen, machte er den lächerlichen Vorschlag, alle Gewinne aus der Sanitärsteuer an Wohltätigkeitsorganisationen für Frauen umzuleiten.

Das Problem war, dass er, um die Tamponsteuer einmal zu beenden, die Hand des Europäischen Parlaments in dieser Frage erzwingen müsste, da unsere EU-Mitgliedschaft vorschreibt, dass jede Steueränderung über Brüssel erfolgen muss. Dazu müssten alle 28 Mitgliedstaaten dem Vorschlag zustimmen, bevor er offiziell sanktioniert wird.

David Cameron stand hinter ihm und sagte, dass er, so sehr er sich auch wünschte, die Tamponsteuer abschaffen zu können, „ein Problem mit der Abschaffung der Mehrwertsteuer in bestimmten Einzelfragen gibt, da diese Steuer in Europa reguliert und festgesetzt wird“. Er nannte die Situation „frustrierend“ und beließ es dabei.

Der öffentliche Druck hielt jedoch an und Herr Cameron begann schließlich letztes Jahr mit EU-Verhandlungen. Er schien nicht sehr hoffnungsvoll, aber siehe da, heute wurde bekannt, dass alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs den Vorschlag zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel begrüßten.

Das bedeutet nicht, dass Großbritannien die Steuer noch abwerfen kann – sie muss noch durch das Europäische Parlament gehen und könnte dort ein Veto einlegen – aber es sieht vielversprechend aus. Darüber hinaus beweist es Herrn Cameron und Herrn Osborne, dass ihre Befürchtungen falsch waren, dass die EU nicht so engstirnig und irrational ist, wie sie vielleicht denken.

In nur wenigen Monaten waren sich alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs einig, dass es für alle Einzelstaaten sinnvoll ist, die seit 1973 geltende Steuer auf Hygieneartikel abzuschaffen und abzuschaffen.

Wenn Cameron und Osborne nur etwas optimistischer gewesen wären, hätten wir nicht so lange gebraucht, um hierher zu kommen. Sie ignorierten die Petition so lange und machten EU-Gesetze für ihre Sinnlosigkeit verantwortlich, dass der größte Teil der zwei Jahre vergeudet war.

L aura Coryton, die Gründerin der Petition, stimmt zu, dass es zu lange gedauert hat: „Das Haupthindernis war, dass es nur um Perioden geht, und keiner der Politiker wollte darüber sprechen. Diese Hürde zu nehmen war die Hauptsache.“

Und sie hat recht. Das größte Hindernis für die Beendigung der Tamponsteuer war die Zurückhaltung unserer eigenen Politiker – nicht der EU, wie alle glaubten. Sobald die Führer gefragt wurden, sagten alle ja. Sie sind nicht das Problem – im Gegensatz zu dem, was die Öffentlichkeit von Pro-Brexit-Politikern gehört hat.

Mehrere von ihnen (einschließlich Priti Patel) haben die Tamponsteuer als Grund dafür verwendet, dass die Briten für den Austritt aus der EU stimmen sollten. Brexiteers haben es als klassisches Beispiel dafür aufgegriffen, wie wir mehr Freiheit brauchen, um unsere eigenen Gesetze zu ändern. Und selbst nach den heutigen Fortschritten sagen einige immer noch, dass in der nächsten Phase alles zusammenbrechen könnte.

Anne-Marie Trevelyan, die Konservative von Berwick upon Tweed, die den Brexit unterstützt, sagte: „Die Menschen, die wir wählen, sollten für die Festsetzung der Steuern in diesem Land verantwortlich sein – nicht nicht gewählte EU-Richter und Bürokraten. Es ist ein Grundprinzip der Demokratie, dass es ohne Vertretung keine Besteuerung geben darf, wie wir es jetzt haben.“

Aber sie ignoriert nicht nur die Tatsache, dass dieser EU-Minisieg beweist, dass die anderen Staats- und Regierungschefs genauso denken wie das Vereinigte Königreich, und sie deutet wirklich an, dass die Tamponsteuer, eine unfaire Besteuerung aus den 70er Jahren, ein Grund für die Trennung ist die EU?

Es gibt viele stichhaltige Argumente für einen Austritt Großbritanniens aus der EU. Auf diese sollte sich die Politik konzentrieren, wenn sie an die Öffentlichkeit appelliert – und nicht an Steuern, die es gar nicht hätte geben dürfen. Frauen sind ebenso in der Lage, Entscheidungen auf der Grundlage der größeren Probleme zu treffen. Sie wissen, wie Männer? Wir brauchen keine Politiker, die versuchen, das EU-Referendum über Perioden zu machen, um uns dazu zu bringen, abzustimmen, um andernfalls vorzuschlagen, dass es schlicht beleidigend ist.


Tamponsteuer: David Cameron hat die erste Runde gewonnen – aber warum hat es so lange gedauert?

Frauen protestieren gegen die Mehrwertsteuer auf Tampons vor der Downing Street Bildnachweis: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

D ie Petition zur Abschaffung der Tamponsteuer startete vor fast zwei Jahren. Laura Coryton, damals 21, rief im August 2014 eine Petition von Change.org ins Leben, in der sie die Regierung aufforderte, die Einstufung von Hygieneartikeln als „nicht lebensnotwendige“ Artikel einzustellen, damit Frauen, die sie kaufen, keine fünfprozentige Steuer zahlen müssen.

Es schien eine einfache Frage zu sein – Perioden sind eindeutig kein Luxus, also warum werden sie so besteuert? Sicherlich muss die Regierung zustimmen, und dann wären Frauen nach ein bisschen Verwaltungsarbeit einen weiteren Schritt näher an der Gleichberechtigung?

Außer dass es so nicht ganz funktioniert hat. Mehr als ein Jahr lang ignorierte George Osborne die wachsende Popularität der Petition (derzeit 319.000 Unterschriften) und die Frauen, die Tamponballons vor seiner Haustür schwenkten. Erst als die Medien mitmachten, war er gezwungen, die Ungerechtigkeit anzuerkennen.

Handtücher und Tampons sollten kostenlos sein. Nicht umsatzsteuerpflichtig #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) 11. März 2015

I m Jahr 2015 sprach er es schließlich im Herbsthaushalt an. Aber anstatt zu sagen, dass er alles in seiner Macht Stehende tun würde, um die Steuer abzuschaffen, machte er den lächerlichen Vorschlag, alle Gewinne aus der Sanitärsteuer an Wohltätigkeitsorganisationen für Frauen umzuleiten.

Das Problem war, dass er, um die Tamponsteuer einmal zu beenden, die Hand des Europäischen Parlaments in dieser Frage erzwingen müsste, da unsere EU-Mitgliedschaft vorschreibt, dass jede Steueränderung über Brüssel erfolgen muss. Dazu müssten alle 28 Mitgliedstaaten dem Vorschlag zustimmen, bevor er offiziell sanktioniert wird.

David Cameron stand hinter ihm und sagte, dass er, so sehr er sich auch wünschte, die Tamponsteuer abschaffen zu können, „ein Problem mit der Abschaffung der Mehrwertsteuer in bestimmten Einzelfragen gibt, da diese Steuer in Europa reguliert und festgesetzt wird“. Er nannte die Situation „frustrierend“ und beließ es dabei.

Der öffentliche Druck hielt jedoch an und Herr Cameron begann schließlich letztes Jahr mit EU-Verhandlungen. Er schien nicht sehr hoffnungsvoll, aber siehe da, heute wurde bekannt, dass alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs den Vorschlag zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel begrüßten.

Das bedeutet nicht, dass Großbritannien die Steuer noch abwerfen kann – sie muss noch durch das Europäische Parlament gehen und könnte dort ein Veto einlegen – aber es sieht vielversprechend aus. Darüber hinaus beweist es Herrn Cameron und Herrn Osborne, dass ihre Befürchtungen falsch waren, dass die EU nicht so engstirnig und irrational ist, wie sie vielleicht denken.

In nur wenigen Monaten waren sich alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs einig, dass es für alle Einzelstaaten sinnvoll ist, die seit 1973 geltende Steuer auf Hygieneartikel abzuschaffen und abzuschaffen.

Wenn Cameron und Osborne nur etwas optimistischer gewesen wären, hätten wir nicht so lange gebraucht, um hierher zu kommen. Sie ignorierten die Petition so lange und machten EU-Gesetze für ihre Sinnlosigkeit verantwortlich, dass der größte Teil der zwei Jahre vergeudet war.

L aura Coryton, die Gründerin der Petition, stimmt zu, dass es zu lange gedauert hat: „Das Haupthindernis war, dass es nur um Perioden geht, und keiner der Politiker wollte darüber sprechen. Diese Hürde zu nehmen war die Hauptsache.“

Und sie hat recht. Das größte Hindernis für die Beendigung der Tamponsteuer war die Zurückhaltung unserer eigenen Politiker – nicht der EU, wie alle glaubten. Sobald die Führer gefragt wurden, sagten alle ja. Sie sind nicht das Problem – im Gegensatz zu dem, was die Öffentlichkeit von Pro-Brexit-Politikern gehört hat.

Mehrere von ihnen (einschließlich Priti Patel) haben die Tamponsteuer als Grund dafür verwendet, dass die Briten für den Austritt aus der EU stimmen sollten. Brexiteers haben es als klassisches Beispiel dafür aufgegriffen, wie wir mehr Freiheit brauchen, um unsere eigenen Gesetze zu ändern. Und selbst nach den heutigen Fortschritten sagen einige immer noch, dass in der nächsten Phase alles zusammenbrechen könnte.

Anne-Marie Trevelyan, die Konservative von Berwick upon Tweed, die den Brexit unterstützt, sagte: „Die Menschen, die wir wählen, sollten für die Festsetzung der Steuern in diesem Land verantwortlich sein – nicht nicht gewählte EU-Richter und Bürokraten. Es ist ein Grundprinzip der Demokratie, dass es ohne Vertretung keine Besteuerung geben darf, wie wir es jetzt haben.“

Aber sie ignoriert nicht nur die Tatsache, dass dieser EU-Minisieg beweist, dass die anderen Staats- und Regierungschefs genauso denken wie das Vereinigte Königreich, und sie deutet wirklich an, dass die Tamponsteuer, eine unfaire Besteuerung aus den 70er Jahren, ein Grund für die Trennung ist die EU?

Es gibt viele stichhaltige Argumente für einen Austritt Großbritanniens aus der EU. Auf diese sollte sich die Politik konzentrieren, wenn sie an die Öffentlichkeit appelliert – und nicht an Steuern, die es gar nicht hätte geben dürfen. Frauen sind ebenso in der Lage, Entscheidungen auf der Grundlage der größeren Probleme zu treffen. Sie wissen, wie Männer? Wir brauchen keine Politiker, die versuchen, das EU-Referendum über Perioden zu machen, um uns dazu zu bringen, abzustimmen, um andernfalls vorzuschlagen, dass es schlicht beleidigend ist.


Tamponsteuer: David Cameron hat die erste Runde gewonnen – aber warum hat es so lange gedauert?

Frauen protestieren gegen die Mehrwertsteuer auf Tampons vor der Downing Street Bildnachweis: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

D ie Petition zur Abschaffung der Tamponsteuer startete vor fast zwei Jahren. Laura Coryton, damals 21, rief im August 2014 eine Petition von Change.org ins Leben, in der sie die Regierung aufforderte, die Einstufung von Hygieneartikeln als „nicht lebensnotwendige“ Artikel einzustellen, damit Frauen, die sie kaufen, keine fünfprozentige Steuer zahlen müssen.

Es schien eine einfache Frage zu sein – Perioden sind eindeutig kein Luxus, also warum werden sie so besteuert? Sicherlich muss die Regierung zustimmen, und dann wären Frauen nach ein bisschen Verwaltungsarbeit einen weiteren Schritt näher an der Gleichberechtigung?

Außer dass es so nicht ganz funktioniert hat. Mehr als ein Jahr lang ignorierte George Osborne die wachsende Popularität der Petition (derzeit 319.000 Unterschriften) und die Frauen, die Tamponballons vor seiner Haustür schwenkten. Erst als die Medien mitmachten, war er gezwungen, die Ungerechtigkeit anzuerkennen.

Handtücher und Tampons sollten kostenlos sein. Nicht umsatzsteuerpflichtig #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) 11. März 2015

I m Jahr 2015 sprach er es schließlich im Herbsthaushalt an. Aber anstatt zu sagen, dass er alles in seiner Macht Stehende tun würde, um die Steuer abzuschaffen, machte er den lächerlichen Vorschlag, alle Gewinne aus der Sanitärsteuer an Wohltätigkeitsorganisationen für Frauen umzuleiten.

Das Problem war, dass er, um die Tamponsteuer einmal zu beenden, die Hand des Europäischen Parlaments in dieser Frage erzwingen müsste, da unsere EU-Mitgliedschaft vorschreibt, dass jede Steueränderung über Brüssel erfolgen muss. Dazu müssten alle 28 Mitgliedstaaten dem Vorschlag zustimmen, bevor er offiziell sanktioniert wird.

David Cameron stand hinter ihm und sagte, dass er, so sehr er sich auch wünschte, die Tamponsteuer abschaffen zu können, „ein Problem mit der Abschaffung der Mehrwertsteuer in bestimmten Einzelfragen gibt, da diese Steuer in Europa reguliert und festgesetzt wird“. Er nannte die Situation „frustrierend“ und beließ es dabei.

Der öffentliche Druck hielt jedoch an und Herr Cameron begann schließlich letztes Jahr mit EU-Verhandlungen. Er schien nicht sehr hoffnungsvoll, aber siehe da, heute wurde bekannt, dass alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs den Vorschlag zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel begrüßten.

Das bedeutet nicht, dass Großbritannien die Steuer noch abwerfen kann – sie muss noch durch das Europäische Parlament gehen und könnte dort ein Veto einlegen – aber es sieht vielversprechend aus. Darüber hinaus beweist es Herrn Cameron und Herrn Osborne, dass ihre Befürchtungen falsch waren, dass die EU nicht so engstirnig und irrational ist, wie sie vielleicht denken.

In nur wenigen Monaten waren sich alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs einig, dass es für alle Einzelstaaten sinnvoll ist, die seit 1973 geltende Steuer auf Hygieneartikel abzuschaffen und abzuschaffen.

Wenn Cameron und Osborne nur etwas optimistischer gewesen wären, hätten wir nicht so lange gebraucht, um hierher zu kommen. Sie ignorierten die Petition so lange und machten EU-Gesetze für ihre Sinnlosigkeit verantwortlich, dass der größte Teil der zwei Jahre vergeudet war.

L aura Coryton, die Gründerin der Petition, stimmt zu, dass es zu lange gedauert hat: „Das Haupthindernis war, dass es nur um Perioden geht, und keiner der Politiker wollte darüber sprechen. Diese Hürde zu nehmen war die Hauptsache.“

Und sie hat recht. Das größte Hindernis für die Beendigung der Tamponsteuer war die Zurückhaltung unserer eigenen Politiker – nicht der EU, wie alle glaubten. Sobald die Führer gefragt wurden, sagten alle ja. Sie sind nicht das Problem – im Gegensatz zu dem, was die Öffentlichkeit von Pro-Brexit-Politikern gehört hat.

Mehrere von ihnen (einschließlich Priti Patel) haben die Tamponsteuer als Grund dafür verwendet, dass die Briten für den Austritt aus der EU stimmen sollten. Brexiteers haben es als klassisches Beispiel dafür aufgegriffen, wie wir mehr Freiheit brauchen, um unsere eigenen Gesetze zu ändern. Und selbst nach den heutigen Fortschritten sagen einige immer noch, dass in der nächsten Phase alles zusammenbrechen könnte.

Anne-Marie Trevelyan, die Konservative von Berwick upon Tweed, die den Brexit unterstützt, sagte: „Die Menschen, die wir wählen, sollten für die Festsetzung der Steuern in diesem Land verantwortlich sein – nicht nicht gewählte EU-Richter und Bürokraten. Es ist ein Grundprinzip der Demokratie, dass es ohne Vertretung keine Besteuerung geben darf, wie wir es jetzt haben.“

Aber sie ignoriert nicht nur die Tatsache, dass dieser EU-Minisieg beweist, dass die anderen Staats- und Regierungschefs genauso denken wie das Vereinigte Königreich, und sie deutet wirklich an, dass die Tamponsteuer, eine unfaire Besteuerung aus den 70er Jahren, ein Grund für die Trennung ist die EU?

Es gibt viele stichhaltige Argumente für einen Austritt Großbritanniens aus der EU. Auf diese sollte sich die Politik konzentrieren, wenn sie an die Öffentlichkeit appelliert – und nicht an Steuern, die es gar nicht hätte geben dürfen. Frauen sind ebenso in der Lage, Entscheidungen auf der Grundlage der größeren Probleme zu treffen. Sie wissen, wie Männer? Wir brauchen keine Politiker, die versuchen, das EU-Referendum über Perioden zu machen, um uns dazu zu bringen, abzustimmen, um andernfalls vorzuschlagen, dass es schlicht beleidigend ist.


Tamponsteuer: David Cameron hat die erste Runde gewonnen – aber warum hat es so lange gedauert?

Frauen protestieren gegen die Mehrwertsteuer auf Tampons vor der Downing Street Bildnachweis: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

D ie Petition zur Abschaffung der Tamponsteuer startete vor fast zwei Jahren. Laura Coryton, damals 21, rief im August 2014 eine Petition von Change.org ins Leben, in der sie die Regierung aufforderte, die Einstufung von Hygieneartikeln als „nicht lebensnotwendige“ Artikel einzustellen, damit Frauen, die sie kaufen, keine fünfprozentige Steuer zahlen müssen.

Es schien eine einfache Frage zu sein – Perioden sind eindeutig kein Luxus, also warum werden sie so besteuert? Sicherlich muss die Regierung zustimmen, und dann wären Frauen nach ein bisschen Verwaltungsarbeit einen weiteren Schritt näher an der Gleichberechtigung?

Außer dass es so nicht ganz funktioniert hat. Mehr als ein Jahr lang ignorierte George Osborne die wachsende Popularität der Petition (derzeit 319.000 Unterschriften) und die Frauen, die Tamponballons vor seiner Haustür schwenkten. Erst als die Medien mitmachten, war er gezwungen, die Ungerechtigkeit anzuerkennen.

Handtücher und Tampons sollten kostenlos sein. Nicht umsatzsteuerpflichtig #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) 11. März 2015

I m Jahr 2015 sprach er es schließlich im Herbsthaushalt an. Aber anstatt zu sagen, dass er alles in seiner Macht Stehende tun würde, um die Steuer abzuschaffen, machte er den lächerlichen Vorschlag, alle Gewinne aus der Sanitärsteuer an Wohltätigkeitsorganisationen für Frauen umzuleiten.

Das Problem war, dass er, um die Tamponsteuer einmal zu beenden, die Hand des Europäischen Parlaments in dieser Frage erzwingen müsste, da unsere EU-Mitgliedschaft vorschreibt, dass jede Steueränderung über Brüssel erfolgen muss. Dazu müssten alle 28 Mitgliedstaaten dem Vorschlag zustimmen, bevor er offiziell sanktioniert wird.

David Cameron stand hinter ihm und sagte, dass er, so sehr er sich auch wünschte, die Tamponsteuer abschaffen zu können, „ein Problem mit der Abschaffung der Mehrwertsteuer in bestimmten Einzelfragen gibt, da diese Steuer in Europa reguliert und festgesetzt wird“. Er nannte die Situation „frustrierend“ und beließ es dabei.

Der öffentliche Druck hielt jedoch an und Herr Cameron begann schließlich letztes Jahr mit EU-Verhandlungen. Er schien nicht sehr hoffnungsvoll, aber siehe da, heute wurde bekannt, dass alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs den Vorschlag zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel begrüßten.

Das bedeutet nicht, dass Großbritannien die Steuer noch abwerfen kann – sie muss noch durch das Europäische Parlament gehen und könnte dort ein Veto einlegen – aber es sieht vielversprechend aus. Darüber hinaus beweist es Herrn Cameron und Herrn Osborne, dass ihre Befürchtungen falsch waren, dass die EU nicht so engstirnig und irrational ist, wie sie vielleicht denken.

In nur wenigen Monaten waren sich alle 28 EU-Staats- und Regierungschefs einig, dass es für alle Einzelstaaten sinnvoll ist, die seit 1973 geltende Steuer auf Hygieneartikel abzuschaffen und abzuschaffen.

Wenn Cameron und Osborne nur etwas optimistischer gewesen wären, hätten wir nicht so lange gebraucht, um hierher zu kommen. Sie ignorierten die Petition so lange und machten EU-Gesetze für ihre Sinnlosigkeit verantwortlich, dass der größte Teil der zwei Jahre vergeudet war.

L aura Coryton, die Gründerin der Petition, stimmt zu, dass es zu lange gedauert hat: „Das Haupthindernis war, dass es nur um Perioden geht, und keiner der Politiker wollte darüber sprechen. Diese Hürde zu nehmen war die Hauptsache.“

Und sie hat recht. Das größte Hindernis für die Beendigung der Tamponsteuer war die Zurückhaltung unserer eigenen Politiker – nicht der EU, wie alle glaubten. Sobald die Führer gefragt wurden, sagten alle ja. Sie sind nicht das Problem – im Gegensatz zu dem, was die Öffentlichkeit von Pro-Brexit-Politikern gehört hat.

Mehrere von ihnen (einschließlich Priti Patel) haben die Tamponsteuer als Grund dafür verwendet, dass die Briten für den Austritt aus der EU stimmen sollten. Brexiteers haben es als klassisches Beispiel dafür aufgegriffen, wie wir mehr Freiheit brauchen, um unsere eigenen Gesetze zu ändern. Und selbst nach den heutigen Fortschritten sagen einige immer noch, dass in der nächsten Phase alles zusammenbrechen könnte.

Anne-Marie Trevelyan, die Konservative von Berwick upon Tweed, die den Brexit unterstützt, sagte: „Die Menschen, die wir wählen, sollten für die Festsetzung der Steuern in diesem Land verantwortlich sein – nicht nicht gewählte EU-Richter und Bürokraten. Es ist ein Grundprinzip der Demokratie, dass es ohne Vertretung keine Besteuerung geben darf, wie wir es jetzt haben.“

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


Tampon tax: David Cameron has won the first round - but why did it take so long?

Women protesting against the VAT on tampons outside Downing Street Credit: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

T he petition to end tampon tax started almost two years ago. Laura Coryton, then 21, set up a Change.org petition in August 2014 asking the Government to stop classifying sanitary products as ‘non-essential’ items so that women buying them wouldn’t have to face a five per cent tax.

It seemed like an easy ask – periods clearly aren’t luxuries so why are they being taxed that way? Surely the Government needs to agree, and then after a bit of admin, women would be another step closer to equality?

Except it didn’t quite work that way. For more than a year George Osborne ignored the petition's growing popularity (currently at 319,000 signatures) and women waving tampon balloons on his doorstep. It was only when the media joined in that he was forced to acknowledge the injustice.

Towels and tampons should be free. Not subject to VAT #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) March 11, 2015

I n 2015, he finally addressed it during the Autumn Budget. But instead of saying he would do all he could to remove the tax he offered the ridiculous proposal to divert all sanitary tax profits to women’s charities.

The problem was that to end the tampon tax once , he’d have to force the European Parliament's hand on the issue, as our EU membership dictates that any tax change has to go through Brussels. That would require getting all 28 member states to agree to the proposal before being officially sanctioned.

D avid Cameron had his back, saying that as much as he ‘wished he could get rid’ of tampon tax “there’s a problem with getting rid of VAT on certain individual issues because of the way this tax is regulated and set in Europe”. He called the situation “frustrating” and left it at that.

But public pressure continued and Mr Cameron eventually began EU negotiations last year. He didn't seem very hopeful, but lo and behold, today it has been announced that all 28 EU leaders welcomed the proposal to remove the VAT on sanitary products.

This doesn't mean the UK can ditch the tax just yet - it still needs to go through the European Parliament and could be vetoed there - but it looks promising. More than that, it proves to Mr Cameron and Mr Osborne that their fears were misguided that the EU is not as close-minded and irrational as they might think.

I n just a few months all 28 EU leaders agreed that it makes sense for all individual states to have the option of removing taxes on sanitary products and abolish that's been in place since 1973.

If only Cameron and Osborne had been a bit more optimistic about this in the first place, it wouldn’t have taken so long for us to get here. They spent so long ignoring the petition and blaming its futility on EU laws that the best part of two years was wasted.

L aura Coryton, the petition founder, agrees it took too long: “The main barrier has been that it’s all about periods, and none of the politicians have wanted to talk about it. Getting through that hurdle was the main thing.”

And she’s right. The biggest barrier to ending tampon tax has been the reluctance of our own politicians – not the EU as everyone believed. As soon as the leaders were asked, they all said yes. They’re not the problem - contrary to what the public has been hearing from pro-Brexit politicians.

S everal of them (including Priti Patel) have been using tampon tax as a reason for why British people should vote to leave the EU. Brexiteers have seized upon it a classic example of how we need more freedom to change our own laws. And even after today's progress, some are still saying it could all fall down at the next stage.

Anne-Marie Trevelyan, the Conservative for Berwick upon Tweed who backs Brexit, said: “The people we elect should be responsible for setting the taxes in this country – not unelected EU judges and bureaucrats. It is a fundamental principle of democracy that there should be no taxation without representation, which is what we now have."

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


Tampon tax: David Cameron has won the first round - but why did it take so long?

Women protesting against the VAT on tampons outside Downing Street Credit: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

T he petition to end tampon tax started almost two years ago. Laura Coryton, then 21, set up a Change.org petition in August 2014 asking the Government to stop classifying sanitary products as ‘non-essential’ items so that women buying them wouldn’t have to face a five per cent tax.

It seemed like an easy ask – periods clearly aren’t luxuries so why are they being taxed that way? Surely the Government needs to agree, and then after a bit of admin, women would be another step closer to equality?

Except it didn’t quite work that way. For more than a year George Osborne ignored the petition's growing popularity (currently at 319,000 signatures) and women waving tampon balloons on his doorstep. It was only when the media joined in that he was forced to acknowledge the injustice.

Towels and tampons should be free. Not subject to VAT #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) March 11, 2015

I n 2015, he finally addressed it during the Autumn Budget. But instead of saying he would do all he could to remove the tax he offered the ridiculous proposal to divert all sanitary tax profits to women’s charities.

The problem was that to end the tampon tax once , he’d have to force the European Parliament's hand on the issue, as our EU membership dictates that any tax change has to go through Brussels. That would require getting all 28 member states to agree to the proposal before being officially sanctioned.

D avid Cameron had his back, saying that as much as he ‘wished he could get rid’ of tampon tax “there’s a problem with getting rid of VAT on certain individual issues because of the way this tax is regulated and set in Europe”. He called the situation “frustrating” and left it at that.

But public pressure continued and Mr Cameron eventually began EU negotiations last year. He didn't seem very hopeful, but lo and behold, today it has been announced that all 28 EU leaders welcomed the proposal to remove the VAT on sanitary products.

This doesn't mean the UK can ditch the tax just yet - it still needs to go through the European Parliament and could be vetoed there - but it looks promising. More than that, it proves to Mr Cameron and Mr Osborne that their fears were misguided that the EU is not as close-minded and irrational as they might think.

I n just a few months all 28 EU leaders agreed that it makes sense for all individual states to have the option of removing taxes on sanitary products and abolish that's been in place since 1973.

If only Cameron and Osborne had been a bit more optimistic about this in the first place, it wouldn’t have taken so long for us to get here. They spent so long ignoring the petition and blaming its futility on EU laws that the best part of two years was wasted.

L aura Coryton, the petition founder, agrees it took too long: “The main barrier has been that it’s all about periods, and none of the politicians have wanted to talk about it. Getting through that hurdle was the main thing.”

And she’s right. The biggest barrier to ending tampon tax has been the reluctance of our own politicians – not the EU as everyone believed. As soon as the leaders were asked, they all said yes. They’re not the problem - contrary to what the public has been hearing from pro-Brexit politicians.

S everal of them (including Priti Patel) have been using tampon tax as a reason for why British people should vote to leave the EU. Brexiteers have seized upon it a classic example of how we need more freedom to change our own laws. And even after today's progress, some are still saying it could all fall down at the next stage.

Anne-Marie Trevelyan, the Conservative for Berwick upon Tweed who backs Brexit, said: “The people we elect should be responsible for setting the taxes in this country – not unelected EU judges and bureaucrats. It is a fundamental principle of democracy that there should be no taxation without representation, which is what we now have."

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


Tampon tax: David Cameron has won the first round - but why did it take so long?

Women protesting against the VAT on tampons outside Downing Street Credit: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

T he petition to end tampon tax started almost two years ago. Laura Coryton, then 21, set up a Change.org petition in August 2014 asking the Government to stop classifying sanitary products as ‘non-essential’ items so that women buying them wouldn’t have to face a five per cent tax.

It seemed like an easy ask – periods clearly aren’t luxuries so why are they being taxed that way? Surely the Government needs to agree, and then after a bit of admin, women would be another step closer to equality?

Except it didn’t quite work that way. For more than a year George Osborne ignored the petition's growing popularity (currently at 319,000 signatures) and women waving tampon balloons on his doorstep. It was only when the media joined in that he was forced to acknowledge the injustice.

Towels and tampons should be free. Not subject to VAT #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) March 11, 2015

I n 2015, he finally addressed it during the Autumn Budget. But instead of saying he would do all he could to remove the tax he offered the ridiculous proposal to divert all sanitary tax profits to women’s charities.

The problem was that to end the tampon tax once , he’d have to force the European Parliament's hand on the issue, as our EU membership dictates that any tax change has to go through Brussels. That would require getting all 28 member states to agree to the proposal before being officially sanctioned.

D avid Cameron had his back, saying that as much as he ‘wished he could get rid’ of tampon tax “there’s a problem with getting rid of VAT on certain individual issues because of the way this tax is regulated and set in Europe”. He called the situation “frustrating” and left it at that.

But public pressure continued and Mr Cameron eventually began EU negotiations last year. He didn't seem very hopeful, but lo and behold, today it has been announced that all 28 EU leaders welcomed the proposal to remove the VAT on sanitary products.

This doesn't mean the UK can ditch the tax just yet - it still needs to go through the European Parliament and could be vetoed there - but it looks promising. More than that, it proves to Mr Cameron and Mr Osborne that their fears were misguided that the EU is not as close-minded and irrational as they might think.

I n just a few months all 28 EU leaders agreed that it makes sense for all individual states to have the option of removing taxes on sanitary products and abolish that's been in place since 1973.

If only Cameron and Osborne had been a bit more optimistic about this in the first place, it wouldn’t have taken so long for us to get here. They spent so long ignoring the petition and blaming its futility on EU laws that the best part of two years was wasted.

L aura Coryton, the petition founder, agrees it took too long: “The main barrier has been that it’s all about periods, and none of the politicians have wanted to talk about it. Getting through that hurdle was the main thing.”

And she’s right. The biggest barrier to ending tampon tax has been the reluctance of our own politicians – not the EU as everyone believed. As soon as the leaders were asked, they all said yes. They’re not the problem - contrary to what the public has been hearing from pro-Brexit politicians.

S everal of them (including Priti Patel) have been using tampon tax as a reason for why British people should vote to leave the EU. Brexiteers have seized upon it a classic example of how we need more freedom to change our own laws. And even after today's progress, some are still saying it could all fall down at the next stage.

Anne-Marie Trevelyan, the Conservative for Berwick upon Tweed who backs Brexit, said: “The people we elect should be responsible for setting the taxes in this country – not unelected EU judges and bureaucrats. It is a fundamental principle of democracy that there should be no taxation without representation, which is what we now have."

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.


Tampon tax: David Cameron has won the first round - but why did it take so long?

Women protesting against the VAT on tampons outside Downing Street Credit: Radhika Sanghani

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

T he petition to end tampon tax started almost two years ago. Laura Coryton, then 21, set up a Change.org petition in August 2014 asking the Government to stop classifying sanitary products as ‘non-essential’ items so that women buying them wouldn’t have to face a five per cent tax.

It seemed like an easy ask – periods clearly aren’t luxuries so why are they being taxed that way? Surely the Government needs to agree, and then after a bit of admin, women would be another step closer to equality?

Except it didn’t quite work that way. For more than a year George Osborne ignored the petition's growing popularity (currently at 319,000 signatures) and women waving tampon balloons on his doorstep. It was only when the media joined in that he was forced to acknowledge the injustice.

Towels and tampons should be free. Not subject to VAT #endtampontax https://t.co/KpVGdURJc1

&mdash Telegraph Women (@TeleWonderWomen) March 11, 2015

I n 2015, he finally addressed it during the Autumn Budget. But instead of saying he would do all he could to remove the tax he offered the ridiculous proposal to divert all sanitary tax profits to women’s charities.

The problem was that to end the tampon tax once , he’d have to force the European Parliament's hand on the issue, as our EU membership dictates that any tax change has to go through Brussels. That would require getting all 28 member states to agree to the proposal before being officially sanctioned.

D avid Cameron had his back, saying that as much as he ‘wished he could get rid’ of tampon tax “there’s a problem with getting rid of VAT on certain individual issues because of the way this tax is regulated and set in Europe”. He called the situation “frustrating” and left it at that.

But public pressure continued and Mr Cameron eventually began EU negotiations last year. He didn't seem very hopeful, but lo and behold, today it has been announced that all 28 EU leaders welcomed the proposal to remove the VAT on sanitary products.

This doesn't mean the UK can ditch the tax just yet - it still needs to go through the European Parliament and could be vetoed there - but it looks promising. More than that, it proves to Mr Cameron and Mr Osborne that their fears were misguided that the EU is not as close-minded and irrational as they might think.

I n just a few months all 28 EU leaders agreed that it makes sense for all individual states to have the option of removing taxes on sanitary products and abolish that's been in place since 1973.

If only Cameron and Osborne had been a bit more optimistic about this in the first place, it wouldn’t have taken so long for us to get here. They spent so long ignoring the petition and blaming its futility on EU laws that the best part of two years was wasted.

L aura Coryton, the petition founder, agrees it took too long: “The main barrier has been that it’s all about periods, and none of the politicians have wanted to talk about it. Getting through that hurdle was the main thing.”

And she’s right. The biggest barrier to ending tampon tax has been the reluctance of our own politicians – not the EU as everyone believed. As soon as the leaders were asked, they all said yes. They’re not the problem - contrary to what the public has been hearing from pro-Brexit politicians.

S everal of them (including Priti Patel) have been using tampon tax as a reason for why British people should vote to leave the EU. Brexiteers have seized upon it a classic example of how we need more freedom to change our own laws. And even after today's progress, some are still saying it could all fall down at the next stage.

Anne-Marie Trevelyan, the Conservative for Berwick upon Tweed who backs Brexit, said: “The people we elect should be responsible for setting the taxes in this country – not unelected EU judges and bureaucrats. It is a fundamental principle of democracy that there should be no taxation without representation, which is what we now have."

But not only is she ignoring the fact that this EU mini victory proves the other leaders are thinking the same way the UK is , and is she really suggesting that tampon tax, an unfair taxation left over from the 70s, is a reason to break up the EU?

T here are plenty of valid arguments for Britain leaving the EU. Politicians should be focusing on these when they appeal to the public - rather than taxes that should never have existed in the first place. Women are just as capable of making decisions based on the bigger issues. you know like men? We don't need politicians to try and make the EU referendum all about periods to get us to vote to suggest otherwise is plain insulting.